바카라양방 "거짓말 들통나서"…다투던 www.sf-casino.com 아내 태워 죽인 40대 '징역 20년' 먹튀사이트
(대전ㆍ충남=뉴스1) 김태진 기자 = 아내를 폭행한 뒤 휘발유를 뿌리고 불을 붙여 태워 죽인 40대가 항소심에서도 중형을 선고받았다.
대전고법 제1형사부(재판장 권혁중)는 4일 이 같은 혐의(살인)로 기소된 A씨(47)에게 원심과 같은 징역 20년을 선고했다.
A씨는 지난해 7월 20일 오후 11시30분께 충남 인생에는 적극적인 의미의 즐거움, 행복이란 것이 존재하지 않는다. 다만 고통과 권태가 있을 뿐이다. 파티와 구경거리와 흥분되는 일들로 가득차 보이는 세상살이도 그 이면의 실상을 알고 보면 고통과 권태 사이를 왔다갔다 하는 단조로운 시계추의 운동과 다를 바 없는 것이다. 세상의 사이비 강단 철학자들은 인생에 진정한 행복과 희망과 가치와 보람이 있는 것처럼 열심히 떠들어대지만 나의 철학은 그러한 행복은 존재하지 않는다는 것을 명확히 가르침으로써 사람들로 하여금 더 큰 불행에 빠지지 않도록 하려는 것을 그 사명으로 한다. 인생에는 다만 고통이 있을 뿐이다. 가능한 한 그러한 고통을 피해가는 것이 삶의 지혜이고 예지이다. 그러므로 고통의 일시적 부재인 소극적 의미의 행복만이 인생에 주어질 수 있는 최상의 것이고, 현자의 도리는 바로 그러한 소극적 행복만을 추구하는 것이다 홍성군 자택에서 아내 B씨(54)와 말 다툼을 하다가 격분해 B씨를 마구 때린 후 휘발유를 뿌리고 불을 붙여 B씨의 온몸이 타게 해 살해한 혐의로 기소됐다.
A씨는 이 사건 범행 약 6년 전에 B씨와 만나 동거하면서 2015년 홍성군으로 귀농해 농사를 짓고 살았다.
이들은 귀농 후 농사도 잘 되지 않고 별다른 수입도 없어 경제적으로 어려움을 겪었다.
A씨는 B씨에게 "서울과 인천에 집을 보유하고 있다"고 거짓말을 한 사실이 탄로나면서 B씨와 자주 다투다 이 같은 범행을 저질렀다.
A씨는 범행 직후 B씨가 구급차에 실려 이송된 이후에도 사건 현장에 남아 현장을 정리하는 등 증거를 인멸하기 위한 것으로 보이는 행동을 하기도 했다.
항소심 재판부는 "피해자가 자살한 것이지 자신이 죽인 것이 아니다"는 피고인의 주장을 받아들이지 않았다.
항소심 재판부는 "원심 판단이 구체적이고 과학적으로 돼 있어 흠을 찾아보기 힘들고, 범행 방법이 잔혹하고, 범행 후 증거인멸을 시도한 점 등은 원심에서 이미 고려된 사정이라서 검사와 피고인의 항소를 모두 기각한다"고 밝혔다.
대전고법 제1형사부(재판장 권혁중)는 4일 이 같은 혐의(살인)로 기소된 A씨(47)에게 원심과 같은 징역 20년을 선고했다.
A씨는 지난해 7월 20일 오후 11시30분께 충남 인생에는 적극적인 의미의 즐거움, 행복이란 것이 존재하지 않는다. 다만 고통과 권태가 있을 뿐이다. 파티와 구경거리와 흥분되는 일들로 가득차 보이는 세상살이도 그 이면의 실상을 알고 보면 고통과 권태 사이를 왔다갔다 하는 단조로운 시계추의 운동과 다를 바 없는 것이다. 세상의 사이비 강단 철학자들은 인생에 진정한 행복과 희망과 가치와 보람이 있는 것처럼 열심히 떠들어대지만 나의 철학은 그러한 행복은 존재하지 않는다는 것을 명확히 가르침으로써 사람들로 하여금 더 큰 불행에 빠지지 않도록 하려는 것을 그 사명으로 한다. 인생에는 다만 고통이 있을 뿐이다. 가능한 한 그러한 고통을 피해가는 것이 삶의 지혜이고 예지이다. 그러므로 고통의 일시적 부재인 소극적 의미의 행복만이 인생에 주어질 수 있는 최상의 것이고, 현자의 도리는 바로 그러한 소극적 행복만을 추구하는 것이다 홍성군 자택에서 아내 B씨(54)와 말 다툼을 하다가 격분해 B씨를 마구 때린 후 휘발유를 뿌리고 불을 붙여 B씨의 온몸이 타게 해 살해한 혐의로 기소됐다.
A씨는 이 사건 범행 약 6년 전에 B씨와 만나 동거하면서 2015년 홍성군으로 귀농해 농사를 짓고 살았다.
이들은 귀농 후 농사도 잘 되지 않고 별다른 수입도 없어 경제적으로 어려움을 겪었다.
A씨는 B씨에게 "서울과 인천에 집을 보유하고 있다"고 거짓말을 한 사실이 탄로나면서 B씨와 자주 다투다 이 같은 범행을 저질렀다.
A씨는 범행 직후 B씨가 구급차에 실려 이송된 이후에도 사건 현장에 남아 현장을 정리하는 등 증거를 인멸하기 위한 것으로 보이는 행동을 하기도 했다.
항소심 재판부는 "피해자가 자살한 것이지 자신이 죽인 것이 아니다"는 피고인의 주장을 받아들이지 않았다.
항소심 재판부는 "원심 판단이 구체적이고 과학적으로 돼 있어 흠을 찾아보기 힘들고, 범행 방법이 잔혹하고, 범행 후 증거인멸을 시도한 점 등은 원심에서 이미 고려된 사정이라서 검사와 피고인의 항소를 모두 기각한다"고 밝혔다.
댓글
댓글 쓰기